Как и обещал ранее, я подготовил отчет об испытании кроссовок Saucony Peregrine 2 и Peregrine 3 в весенне-летний сезон.
Для начала хочу сравнить эти две модели.
Peregrine 2
Peregrine 3
Как видно из фотографий реальных изменений претерпел лишь верх кроссовка, подошва осталась совершенно прежней. И не удивительно, ведь она получилась на удивление удачной, можно даже сказать эталонной в обуви для бездорожья. Лично я бы расстроился, если бы её изменили в худшую сторону.
В конструкции верха появились новые детали, улучшающие посадку по ноге, особенно в зоне пятки. Технология FlexFilm (силовые линии) сохранилась только в передней части. Основная сетка стала более проницаемой и дышащей. Новое расположение силовых линий FlexFilm укрепляет её в нужной мере.
Тест Peregrine 2 показал, что их сетка хороша во всем, но летом она немного жарче, чем у Peregrine 3. Хотя, лично для себя могу сказать, что эта разница совсем не критична, хоть и заметна. Не стоит только из-за этого менять кроссовки.
На мой взгляд задача разработчиков Saucony была освежить внешний вид модели, которая получилась на столько хорошей, что не требовала серьезных улучшений.
Смены колодки также не произошло.
Тест на бездорожье
Поскольку принципиальной разницы в моделях нет, то и впечатления от тестирования я буду описывать все свои ощущения, которые я получил от тестирования обеих пар.
Мною были опробованы разные условия: болота, песок, камни и прочее. Было даже пройдено несколько гонок по спортивному ориентированию.
Как и зимой я просто восхищался данной обувью. Даже на песчаной тропе в сосновом лесу я мог моментально остановиться, маневрировать как угодно, даже исполнять челночный бег — на столько сцепление с поверхностью было хорошим. Камни, корни, грязь, мокрые листья — ерунда!
Но вот во время ориентирования я понял несколько важных вещей о Peregrine:
1) При беге по болоту все хорошо, но пористая подкладка, встречающаяся во всех кроссовках, все же впитывает грязь воду. В итоге после первого же погружения выше щиколотки Peregrine стали тяжелее обычного. Не критично, но все же. К сожалению, таким минусом не обладает только специальная обувь для спортивного ориентирования и несколько моделей соревновательных кроссовок, как например Kinvara TR.
2) До этого я в основном бегал по равнине, в гору или с горы. Но на дистанции в лесу мне пришлось довольно долго бежать траверсом, и тут кроссовки меня удивили!
Если до этого расширение подошвы в носочной части кроссовка было плюсом, то тут для меня это сиграло отрицательную роль. Я не мог нормально удерживаться на склоне. Мне приходилось делать приличные усилия, чтобы не подвернуть ногу. В скорости я не терял, однако бег перестал быть комфортным. Посмотрите на этих альпинистов:
В эти моменты я хотел бы иметь более узкую обувь. Если появлялось на пути хоть какое-то подобие тропы вдоль склона, то ситуация приходила в норму.
Конечно, не стоит доводить до абсурда, на таком склоне было бы не комфортно в любой обуви. Я лишь передаю свои ощущения и понимаю, что для спортсменов с более широкой стопой кроссовки хорошо держали бы и крутой склон.
Выводы
Модель Peregrine 2 и Peregrine 3 от Saucony занимают очень высокое место в моем рейтинге беговой обуви. Как оказалось, не существует идеальных кроссовок, которые подходят для всего. Для экстремальных забегов, таких как ориентирование в лесу, существует более подходящая обувь. На любой другой дистанции, например TrailRunning или мультигонках они станут вашим лучшим напарником.
Хочу открыть небольшую тайну. Я уже подержал в руках Peregrine 4! Это будет новая модель кроссовок с космическим дизайном в лучших традициях 2 и 3 поколений.
Поскольку официальные поставки только в следующем году, то протестировать их удастся не раньше зимы 2014 года. Жду, жду, жду!
Для большей наглядности прилагаю интересное видео:
www.youtube.com/watch?v=-CywYuFGZmI
www.youtube.com/watch?v=q2xI162r8Wk
Автор статьи: Беркаль Артём - специалист Лаборатории бега
